期货基础指标的趋势比K线趋势重要吗？

  西方的基于价格形态的趋势现别技术曾风靡20世纪，但随着分析期货市场的物质条件提升以及技术方法的普及，期货价格走势出现越来越多的“噪音”，基于价格形态的趋势瓢别技术受到越来越大的挑战，仍然在使用古老的趋势班别技术的普通投资者只能继续面临不断亏损的窘境。强大有效的技术也无法征服市场，“二八市场”的生命力依然旺盛，再强大的技术一旦落到多数人手里，也只有被市场排挤的后果。

  但并不是说基于价格形态的趋势到别技术已经一文不值，在长周期价格形态技术图上，基于价格形态的趋势颤别技术还是有很好的指导作用。但是放到中短周期价格形态技术图上，这些技术就开始失准，周期越短，基于价格形态的趋势甄别技术就越经不起折腾。

  上两节笔者已经多次提到，市场投机主力很容易制造出价格走势上的“噪音”，从而破坏价格技术形态。但要在基础指标的形态上制造“噪音”却是困难得多。所以基础指标往往能呈现出比价格形态更可靠的趋势形态。本节重点介绍的是用直线工具现别技术指标趋势的进阶分析方法。

  近几年来，在外汇和期货市场，甚至在股票市场都开始有一些技术分析人士使用直线工具甄别RSI指标趋势的方法，这最初是从国外流入的外汇分析技术。

  但这种方法在移植到白银价格走势分析的时候，出现了两个比较突出的问题：一个是出现有效信号的频率大大降低，另一个是信号的可靠性也被降低不少。请看图4-33的例子。这是白银T+D的4小时走势图，其中突出地反映了这两大问题所在。出现这些问题的原因，一方面是因为RSI本身波动非常频繁，容易出现很多个小波浪，很难判断准确而及时的趋势持续还是突破；另一方面也因为使用这种技术的人渐渐增多，虽然说“噪音”很难干扰到RSI指标，但仍然是开始扩散到RSI上来了。这其实在分析其他商品甚至货币走势的时候，都会遇到的问题，只是没有在分析白银走势的时候那么严重。白银还有其自身运行的特性，这不同于其他商品或货币的走势，特别是白银T+D特有的三时段断点交易时间的特点。

  在长期的分析和研究过程中，笔者喜欢探索一些未知的领域，或者一般人不会去尝试的领域，不像其他人那样只把技术生搬硬套过来用。笔者将这种思想作了一个横向的拓展，把直线工具甄别趋势的方法应用到其他的基础指标。最后发现，这种方法在KD和MACD指标上的效果非常好，它们比RSI更适合采用直线来到别趋势。首先，它们的快线都比较稳定，形成的波浪比RSI的快线要规则得多，趋势更加明显，更容易确定趋势线；其次，因为这两种技术目前懂得使用的人只有极少数，所以准确率要明显高于RSI趋势技术。