单次期货交易不以成败论英雄-不因盈亏判对错
admin未知
举个简单的例子，比如投资者有个交易系统：创新高以后回调受到支撑，就开仓买入。第一次，出现这样的开仓机会的时候，期货投资者开仓买入，价格继续上涨，投资者庆幸：我做对了。第二次，同样的机会出现，期货投资者因为同样的原因开仓买入，但是这次价格并没有上涨，却低开低走，结果投资者损失惨重，他们会就会发出这样的感慨：这次错大了。那么在以后，再次遇到这样的机会时，到底该不该开仓买入呢？因为事前是无法判断是否可以获利，按照投资者的逻辑，也就无法判断开仓的对错。既然不知道对错，为何要开仓呢？
期货知识网认为，期货投资者把两个场景混在一起了：一种是确定性环境，另外一种是不确定性环境。
确定性环境，很多都来源于生活：比如你开车的时候经常遇到红绿灯，如果你犯错了，红灯的时候没有停车，而是直接开过去，那么就会被拍照。反过来，如果你被拍照了，肯定是你闯红灯了，也就是你犯错了。这个逻辑是可以成立的，因为这里存在一个确定性：有这个原因，必然导致这个结果，一一对应的关系。那么出现了这个结果，必然有这个原因。
不确定环境，经常发生在博弈中，比如赛马场，扑克牌等。这里举个例子：一个黑箱子里100个球，60个红色的，40个黑色的，每次可以随机取出来一个球：如果你拿到红色的，那么将得到1块钱，如果拿到黑色的，就要付出1块钱。在这种情况下，每一次去拿球，其实对参与者说都是有利的，也就是说每一次拿球都是正确的。但不可能每一次都拿到红球。如果参与者拿到黑球了，损失一块钱，他却说自己做错了。那这个参与者就是用事后的结果来判断事前行为的对和错，这就用了“确定性环境”中的逻辑，这个“错误”的判断标准是不适用的。因为在不确定性环境中，一个正确的行为，不一定每次都导致获益的结果。原因和结果之间没有一一对应的关系，只能通过概率的方式体现出来，但不能提现在每一次结果中。此时如果参与者每一次都用结果来判断事前的行为，就会导致同样的行为，有时候对，有时候错？那到底是对还是错呢？
在期货交易中，不确定性非常大。在不确定的环境中，不能以一次的结果来判断事前行为的正确与否。也就是不以成败论英雄，不因盈亏判对错。注意，这里说的都是单次的情况下。从多次统计『消除偶然性，体现必然性』的结果来看，常常打胜仗的当然是英雄，而期货里可以稳定获利的，也就做对了。
有了这个心态，如果我们有一套经过长时间检验的交易系统，我们要严格执行。在不确定市场中，这个系统不可能每次都让我们获利，但是只要是按照统计结果对我们有利的方向走，即使亏损了，也是对的，就如同我们拿到了100个球里面的黑球一样。对的，亏了也是对的。坚持做正确的事情，而不以盈亏判断对错，多次的结果就能体现出必然性了，这个必然性，就是我们就坚持做正确的事情所得到的回报。就如同坚持去黑盒子里拿球一样，即使连续拿出黑球，只要坚持下去，最后的结果必然是获利的。这就是我们常常说的，做该做的事情，利润会照顾好自己。
现在回到最初的投资者所遇到的问题，如果他们不以结果判断对错，而是以是不是做了该做的事情来判断对错，那么这个对错的判断标准，就是符合“不确定环境”中的统计结果的，是固定不变的。这样，在事前就能判断是对了还是错了。固定了对错的判断标准，也就便于改正错误了，坚持做正确的事情，利润当然就会照顾好自己。
微信扫码二维码 “零佣金”期货开户
