近日在江西南昌,出现了一种新的期货投资形式,那就是网上期货公司或网上期货直播平台,
网上期货公司或网上期货直播平台”,非法开展投资咨询或代理业务,主要是这几种。
最近有一起堪称史无前例、当事人被判无期徒刑的案例。近日,浙江省高院对一起现货交易平台特大诈骗案作出终审判决,包括平台高管、会员公司负责人、二级代理商、操盘手、喊单老师在内的40多名被告以诈骗罪或窝藏罪被判有期和无期徒刑,这是全国首例有省级批文的地方交易场所高管团队被判刑。
据报道,这家叫做南京亚太化工电子交易中心的交易所采取所谓做市商制度,通过向其指定的四家做市商提供被害投资者的持仓量、交易数据后台信息,提供虚拟资金等手段,操纵价格,与投资者进行对赌。其通过招募下级代理商、虚构事实、隐瞒真相等方式吸引投资者开户,先提供正确行情以取得投资者信任,在诱导客户加大投资后,再喊反单,致使客户大幅度亏损,从而获取非法利益。南京亚太、做市商和代理商坐地分脏,以15%、10%、75%的比例将非法所得进行分成。
经济之声:怎么剖析这个案例?
张超:这个案件在现货电子盘圈子里引起的轰动非同小可,判无期是以前确实没有的,且这家南京亚太交易所是有省级批文的,可以说这是一起拿着合法批文、从事非法业务的典型案例。这种非法期货交易活动隐蔽性极强,严重性和危害性极大,所暴露出来的问题已经引起了证监会的高度关注。这次清理整顿各类交易场所部际联席会议开展“回头看”,就是针对部分交易场所违规行为死灰复燃、违法违规手法花样百出,为防范金融风险、维护社会稳定而采取的措施。
韩文辉:这个问题我也长期关注,比如一些交易场所公然违反国务院38号、37号文件的规定,开展连续集中竞价交易,诱导大量不具备风险承受能力的投资者参与投资;部分贵金属、原油类商品交易场所开展分散式柜台交易涉嫌非法期货活动;部分邮币卡类交易场所以现货发售模式过度投机炒作,涉嫌价格操纵;一些交易场所会员、代理商等机构涉嫌欺诈误导投资者;一些金融资产交易场所将收益权等拆分转让,变相突破200人界限,涉嫌非法公开发行;“微盘”交易涉嫌聚众赌博等。
经济之声:在举报认定和查处非法期货活动的问题上,不仅是案件本身较为复杂,管理部门的分工也不太容易让人分得清楚。这段时间,网上有多个版本,其中“国务院只批了8家交易所,其它的都是骗子!”这样一句话传播力最为广泛。能不能详细地解读一下,是不是只有这8家是合法的,其他的都是非法的呢?
张超:说其他的都是非法或者都是骗子也不是很严谨。我们所说的这8家是指国务院批准的8家,有证券、有期货。这8家和那些完全没有资质的平台、很轻易能认定为非法的场所之间有一个隐患区,也是证监会清理整顿的重点区域,就是省、市还有地方的一些有权机关批准的现货交易平台。这些平台既然有资质、有牌照就不能说是非法的,也有一些地方现货平台在带动当地经济、促进物资流通方面起到了积极作用。但不少是穿着现货外衣干期货活动,搞出许多名堂,成为风险多发地带。
现在,现货平台乱象确实到了非整治不可的时候了。规范发展现货市场是服务实体经济应有之义,但假借现货之名行诈骗之实的行为要严厉打击。要处理好、衔接好批与管的关系、期与现的关系、利与弊的关系、实与虚的关系,建议国家相关部门加强现货交易平台的监管,不给不法分子可乘之机,引导现货交易市场回归本位。
经济之声:监管部门确实是殚精竭虑,地方政府应该在拉动地方经济的同时做到合法合规,要对当地老百姓的钱袋子负起责任,要严谨一些。
余晓丽:相关地方要管这个行业,首先要了解这个行业、认清这个行业,才有监管的能力。
张超:在实际中,有些地方政府批准的现货平台,其实并没有给地方政府交很多税,也没有带来多少好处。