农业保险市场：对农业保险性质的界定

度国柱、王国军从农业保险角度出发，研究了在当时情况下农村居民的社会保障制度的变迁，提出农业保险有助于农民防范风险，有助于完善农村居民的社会保障形式。以及冯文丽、林宝清提出农业保险具有一定的外部性，是准公共物品。在农业保险推广初期发现农户对于农业保险并不十分认可，销售农业保险的保险公司长期亏损难以为继，因此在2007年推出了政府扶持的政策性农业保险。

农业保险市场：“北京模式”的述评

北京市政府为了推广政策性农业保险，在符合北京市生产生活的情况下摸索出“北京模式”，刘春广、刘跃林结合北京市农业情况以及北京市的经济情况对于北京模式进行了评析，认为北京市的都市型农业对于农业保险的需求较高，同时北京市雄厚的经济收入为建立北京模式提供了强有力的财政支持。蒯小明对于政策性农业保险北京模式进行了总结评价，其认为北京模式的特点是险种覆盖全面、财政补贴力度大、以及以险养险，但是这样的模式不具有普遍性，同时也会增加其他省份的财政压力，甚至会对未来我国建立统一的农业保险制度起到负面的影响。

"农业保险市场"

农业保险市场：国家补贴的研究

刘艳芳认为政府补贴应当适度，政府补贴过度会引发更为严重的道德风险，同时过度的补贴对农户的风险意识产生反作用，减少农户对于农业保险的需求。崔扬认为国家补贴可以一定程度上解决居民的贫困问题，政策性农业保险可以减轻农户的受灾程度，可以有效的支持贫困地区农民的生活负担，对于农民的生活水平的提高有重要意义。张瑾提到财政补贴是促进农业保险发展的比较重要的举措，有了政府的补贴，农户在较大程度上减轻负担，同时且也能够在一定程度上提高风险管理水平。

农业保险市场：农业保险发展趋势

由于受到西方国家以及我国政策的影响，中西方学者都积极建议农业保险产品应开始逐步创新。杨久栋认为农业供给侧改革，首先要从简单的保障基本风险向产量保险、收入保险、价格保险和指数保险等创新保险改革。方言、张亦弛总结了美国的棉花保险相关经验以及数据和发展情况后，认为中国的农业保险应当推行收入保险，有利于稳定作物种植面积，同时推行区域性农业保险，有利于降低农业保险的经营成本。